A expectativa pelo resultado preliminar da 2ª fase do 47º Exame de Ordem Unificado (OAB 47) aumenta à medida que se aproxima o dia 12 de novembro de 2026, data prevista para a divulgação das notas individuais e do padrão definitivo de respostas.
Após a prova prático-profissional, realizada em 18 de outubro, milhares de examinandos aguardam a avaliação da Fundação Getulio Vargas (FGV). Para muitos, o resultado representará a conquista da aprovação. Para outros, poderá significar o início de uma etapa decisiva: a apresentação de recursos administrativos.
Mas o que realmente esperar do resultado preliminar? A FGV poderá ampliar os critérios de correção? Quem alcançar nota inferior a 6,00 ainda terá chances de aprovação?
Confira os principais pontos.
Quando sai o resultado preliminar da OAB 47?
De acordo com o cronograma oficial, a divulgação do resultado preliminar da segunda fase está prevista para quinta-feira, 12 de novembro de 2026.
Na mesma data, a FGV deverá publicar o padrão definitivo de respostas, documento que estabelece os critérios utilizados para atribuir a pontuação aos examinandos. FGV Conhecimento+1
Confira o calendário:
| Evento | Data |
|---|---|
| Prova da 2ª fase | 18/10/2026 |
| Resultado preliminar e padrão definitivo | 12/11/2026 |
| Prazo para recursos | 13 a 15/11/2026 |
| Resultado final | 03/12/2026 |
As datas seguem o cronograma oficial e estão sujeitas a eventuais alterações.
1. O padrão definitivo poderá trazer mudanças importantes
Uma das principais expectativas envolve a publicação do padrão definitivo de respostas.
O padrão preliminar, divulgado no dia da prova, apresenta os fundamentos jurídicos e os critérios inicialmente previstos para a correção. Entretanto, isso não significa que todas as possibilidades juridicamente adequadas estejam necessariamente contempladas.
A análise técnica pode identificar fundamentos alternativos, dispositivos legais equivalentes e outras construções jurídicas compatíveis com os enunciados.
Por essa razão, existe a possibilidade de a banca ampliar ou esclarecer determinados critérios no padrão definitivo.
Entre as situações que merecem atenção, destacam-se:
- Aceitação de fundamentos jurídicos equivalentes aos inicialmente previstos.
- Reconhecimento de dispositivos legais alternativos.
- Ampliação de respostas consideradas juridicamente corretas.
- Esclarecimento dos critérios de pontuação.
- Ajustes na distribuição ou interpretação de determinados itens.
Contudo, é importante destacar que não existe garantia de ampliação do padrão definitivo. Eventuais alterações dependem da avaliação da banca examinadora.
2. A nota preliminar poderá ser diferente da estimativa feita pelo candidato
Muitos examinandos realizaram correções extraoficiais logo após a aplicação da prova, utilizando os padrões preliminares divulgados pela FGV.
Embora essa análise seja importante, a pontuação estimada não corresponde necessariamente à nota que será atribuída pela banca.
Isso acontece porque a correção envolve a identificação dos elementos efetivamente apresentados na peça processual e nas quatro questões discursivas.
Além disso, a banca considera os critérios de pontuação definidos para cada item.
Consequentemente, um candidato que estimou 5,50 pontos poderá receber uma nota superior ou inferior à expectativa inicial.
A divulgação do resultado permitirá verificar quais fundamentos foram reconhecidos e quais itens deixaram de receber pontuação.
3. Quem tirar menos de 6,00 pontos ainda poderá ser aprovado?
Sim. O candidato que receber nota inferior a 6,00 pontos no resultado preliminar poderá alcançar a aprovação após a análise de um recurso administrativo, desde que existam fundamentos concretos para a revisão da correção.
A nota mínima exigida para aprovação na segunda fase é de 6,00 pontos, em uma escala de 0 a 10.
Imagine, por exemplo, três situações:
Nota preliminar
5,80
Faltam 0,20 ponto
Nota preliminar
5,50
Faltam 0,50 ponto
Nota preliminar
5,00
Falta 1,00 ponto
Exemplos hipotéticos de diferenças em relação à nota mínima de aprovação.
Em todas essas hipóteses, será necessário verificar se a correção deixou de reconhecer algum elemento efetivamente apresentado pelo examinando.
O fator decisivo não é apenas a quantidade de pontos que faltam, mas a existência de argumentos técnicos capazes de justificar sua atribuição.
Por isso, mesmo candidatos que estejam próximos da nota mínima devem analisar cuidadosamente o espelho de correção.
4. O recurso poderá recuperar pontos da peça e das questões discursivas
A prova prático-profissional é composta por uma peça processual, com valor de 5,00 pontos, e quatro questões discursivas, que totalizam outros 5,00 pontos.
Dessa forma, o recurso administrativo poderá discutir critérios de correção relacionados a qualquer uma dessas partes.
Na peça processual, por exemplo, a análise poderá envolver a identificação dos fundamentos jurídicos, pedidos, requisitos processuais e demais elementos exigidos pelo padrão.
Já nas questões discursivas, será necessário verificar se a resposta apresentada corresponde, integral ou parcialmente, aos critérios de pontuação estabelecidos pela FGV.
É importante observar que o recurso não deve simplesmente afirmar que a resposta está correta.
O candidato precisa demonstrar, de maneira objetiva, onde apresentou o fundamento exigido, qual pontuação deixou de receber e por que a revisão é juridicamente justificável.
Quanto mais específica for a argumentação, mais clara será a controvérsia submetida à banca.
5. O que fazer se a FGV não reconhecer um fundamento jurídico correto?
Essa é uma das situações que mais exigem atenção.
Em provas discursivas, é possível que o examinando utilize uma fundamentação juridicamente adequada, mas diferente daquela expressamente indicada no padrão de respostas.
Nesses casos, a viabilidade do recurso dependerá da análise do enunciado, da resposta apresentada e dos critérios oficiais.
O examinando deverá demonstrar que sua construção jurídica atende à exigência da questão e que a pontuação pretendida encontra respaldo técnico.
Entretanto, não basta apresentar uma interpretação abstratamente possível. É necessário comprovar sua pertinência ao problema jurídico efetivamente proposto.
Por isso, a elaboração de um recurso exige uma comparação detalhada entre três elementos: o enunciado da questão, a resposta escrita pelo candidato e o espelho de correção da FGV.
6. Quando começa o prazo para recorrer do resultado preliminar?
O prazo recursal da OAB 47 está previsto para os dias 13, 14 e 15 de novembro de 2026.
Nesse período, os examinandos poderão apresentar recursos contra o resultado individual da segunda fase, por meio do sistema disponibilizado pela FGV. FGV Conhecimento+1
O recurso deverá observar as regras estabelecidas no edital, inclusive quanto à forma de apresentação, aos limites de caracteres e às demais exigências do procedimento.
É importante destacar que o prazo recursal não se destina à apresentação de novas respostas à prova.
A finalidade é questionar a correção realizada, demonstrando que determinados elementos já apresentados pelo candidato deveriam ter recebido pontuação.
Assim, o recurso deve se concentrar no conteúdo efetivamente registrado durante o exame.
7. A nota poderá diminuir após a apresentação do recurso?
Essa é uma dúvida recorrente entre os candidatos que pretendem contestar a correção.
O recurso administrativo tem como finalidade solicitar a revisão de pontos que, segundo o examinando, não foram corretamente atribuídos.
Na prática, o pedido deve identificar os itens questionados e demonstrar o direito à pontuação correspondente.
Contudo, não é adequado afirmar, de forma absoluta, que a nota jamais poderá sofrer qualquer alteração. A análise deve considerar as regras do edital e eventuais procedimentos de revisão aplicáveis.
Por isso, o mais importante é apresentar um recurso tecnicamente fundamentado, direcionado aos itens em que exista efetiva divergência de correção.
8. Quem alcançar 6,00 pontos precisa apresentar recurso?
Em regra, o examinando que alcançar a pontuação mínima exigida para aprovação não precisa apresentar recurso apenas para aumentar sua nota.
Isso porque o objetivo da segunda fase é verificar a obtenção da pontuação necessária à aprovação, e não estabelecer uma classificação entre os candidatos.
Entretanto, é recomendável conferir os dados individuais e acompanhar a publicação do resultado definitivo.
Se houver alguma inconsistência relevante, o candidato deverá avaliar as providências cabíveis dentro do prazo estabelecido.
9. Como consultar o resultado preliminar da segunda fase?
O resultado deverá ser disponibilizado nos canais oficiais da OAB e da Fundação Getulio Vargas.
Para consultar a nota, o candidato deverá acessar a página de acompanhamento do 47º Exame de Ordem e seguir as orientações da plataforma.
Além da nota global, será fundamental consultar o espelho individual de correção, pois ele permitirá identificar a distribuição da pontuação entre a peça processual e as questões discursivas.
Acesse o portal oficial da FGV para o Exame de Ordem.
10. Como a ReCurso Oficial poderá ajudar após o resultado?
A divulgação do resultado preliminar representa o momento de identificar possíveis inconsistências na correção.
A ReCurso Oficial atua na análise técnica de provas e na elaboração de recursos administrativos, buscando identificar pontos que possam ser recuperados mediante fundamentação jurídica.
O trabalho envolve a comparação entre as respostas do examinando, os critérios de correção da FGV e os fundamentos jurídicos aplicáveis.
A análise individualizada permite verificar a existência de argumentos que justifiquem a apresentação de recurso, sem prometer resultados ou atribuição automática de pontos.
Portanto, a recomendação é que o examinando não se limite à nota global, mas examine detalhadamente cada item do espelho de correção.
Conclusão: o resultado preliminar não representa necessariamente o fim da OAB 47
A divulgação do resultado preliminar da segunda fase, prevista para 12 de novembro, será um momento decisivo para os participantes do 47º Exame de Ordem.
Para aqueles que alcançarem 6,00 pontos ou mais, será a oportunidade de comemorar uma importante conquista profissional.
Já para os candidatos que ficarem abaixo da nota mínima, o resultado deverá ser analisado com atenção.
A existência de divergências na correção poderá justificar a apresentação de recurso administrativo, desde que os argumentos estejam fundamentados no conteúdo efetivamente apresentado durante a prova.
Uma diferença de poucos décimos pode ser decisiva para a aprovação.
Por isso, acompanhar o resultado, conferir o padrão definitivo e respeitar o prazo recursal são providências fundamentais.
Ficou abaixo dos 6,00 pontos na OAB 47?
A ReCurso Oficial poderá avaliar seu espelho de correção e verificar a existência de fundamentos técnicos para a apresentação de recurso.
Não deixe para analisar sua prova no último dia do prazo.
